I Danmark har vi en særlig lov for politikere og en anden lov for almindelige mennesker. Det vil ReformDK have lavet om, så der er lighed for loven.
Læs blot dette indlæg af Uwe Max Jensen fra den 11. august 2026, som klart dokumenterer overskriften.
Af Uwe Max Jensen
Ulighed for loven
Jakob Engel-Schmidt er blevet truet af en pensionist og har lagt ansigtet i de rette bekymrede folder på sin Facebookprofil.
En 70-årig mand er blevet idømt 60 dages ubetinget fængsel for en kommentar på Facebook, hvor han skrev følgende til et opslag af Jakob Engel-Schmidt:
“Vil gerne bidrage med 500 kr. til den der vil gøre ham kold.”
Jeg mener, at trusler skal retsforfølges. Trusler er ikke alene strafbare; trusler kan også virke hæmmende på den offentlige debat og afholde mennesker fra at deltage i debatten.
Derfor er dommen interessant. For hvis trusler skal tages alvorligt, bør det princip gælde, uanset hvem der bliver truet.
Jeg har selv modtaget følgende beskeder på Facebook:
“Du skal skydes din pædofil svin”
og:
“Du skal findes skydes direkte”.
Jeg anmeldte beskederne til politiet. Anmeldelsen førte ikke til en straffesag. Anklager Anne Thyrrestrup ved Nordjyllands Politi vurderede, at der ikke var tale om trusler.
Det er svært at få de to vurderinger til at hænge sammen.
Når ordene “vil gøre ham kold” kan føre til 60 dages ubetinget fængsel, mens ordene “du skal skydes” ikke vurderes som en trussel, rejser det et spørgsmål om lighed for loven.
Naturligvis kan der være juridiske forskelle mellem to sager. Kontekst, afsender, formulering, forsæt og øvrige omstændigheder kan spille ind. Men set udefra er forskellen i myndighedernes reaktion slående.
Problemet er ikke, at en mand bliver retsforfulgt for at true Jakob Engel-Schmidt.
Problemet opstår, når den samme beskyttelse ikke gælder for almindelige mennesker.
I Danmark har vi en særlig kaste af politikere, som ikke alene nyder politiske og økonomiske privilegier, men også en stærkere beskyttelse fra politi og retsvæsen end den, almindelige mennesker kan forvente.
Hvis en trussel mod en minister udløser 60 dages ubetinget fængsel, mens en besked til en almindelig borger om, at vedkommende skal skydes, ikke vurderes som en trussel, har vi reelt ikke lighed for loven.
1
0