Peter Qvistgaard, den 30. maj 2026
Hvorfor bliver mange muslimer, der efter at have opnået dansk statsborgerskab straks ramt af en smitsom sygdom, hvor symptomerne tillige er passivitet og i mere alvorlige tilfælde lyst til kriminalitet?
Allerede for ti år siden skrev jeg en artikel om en gruppe muslimske kvinder i Odense, der efter 20-30 år stadig var “syge”. Bl.a kunne de ikke udtale danske ord. Og underligt nok havde de alle den samme “sygdom”, som jeg påpegede. Straks var der en emsig ansat fra Odense Kommune, naturligvis en feministisk kvinde, der kaldte mig racist, og at mit udsagn var falsk.
Ikke desto mindre udmeldte selvsamme kommune her for to år siden, at de ville gennemgå alle, der fik førtidspension i Odense – (fordi pressen var begyndt at skrive om det problem, red.) Måske min fortjeneste? Men jeg ved det jo ikke.
Her i landet bor officielt ca. 300.000 muslimer – det uofficielle tal er markant højere, men lad os bare bruge de falske officielle tal. Her har ikke mindre end 70,9 procent fået dansk statsborgerskab.
Hvis disse muslimer virkelig har opfyldt kravene til statsborgerskab, hvorfor er det så et faktum, at over 100.000 af dem i dag lever af offentlige, danske ydelser? 40.000 af dem er så “syge”, at de får førtidspension. Og mange af dem kan i øvrigt ikke tale dansk – som er en forudsætning for at få statsborgerskab.
Kun halvdelen af den muslimske indvandring er i arbejde, uagtet, at det også er en forudsætning for at få dansk statsborgerskab.
Betyder det, at vort rødbedefarvede, danske pas automatisk udløser en farlig smitte, der gør muslimerne passive, og i mere alvorlige tilfælde kriminelle?
Og betyder det, at vore politikere tager særlige hensyn til én gruppe fremmede, der i modsætning til vore andre 132 indvandrergrupper, ikke gavner Danmark?
Ja, det er jeg overbevist om. De giver jo stemmer til de røde.
Så jeg har en idé.
Alle, der ikke fortsætter med at leve efter de forudsætninger, som var betingelsen for, at de fik dansk statsborgerskab, bør efter en tre år fratages deres statsborgerskab med følgende erklæring:
Du har ikke opfyldt betingelserne for at være borger i vort land.
Straks vil der være mange “pæne”, undskyld, røde danskere, der vil melde ud, at de jo er “danskere”.
Glem det argument.
Der er i min optik forskel på os, der er født som danskere – i forhold til de “gæster”, som er kommet her til landet under falske forudsætninger. I Danmark bliver man i øvrigt hurtigt smidt ud af en forening eller en klub, hvis man ikke overholder vedtægterne.
Længere er den ikke!
Det (røde) finkulturelle Danmark
Shu-bi-dua kom ikke i højskolesangbogen med sangen “Danmark”, fordi de bl.a. sang “De varme lande er noget lort”. Det var for racistisk for det røde “Sangsbogudvalg”. Omvendt kom den sharia-elskende sanger Isam B i Højskolesangbogen. I ved ham, der jo nægter at gå på scenen, hvis en kvindelig kollega optræder med blottede skuldre.
Nå, ja, den blodrøde sanger, kommunisten C.V. Jørgensen får da heldigvis stadig afspillet sin sang Costa Del Sol (En Inciterende Flamenco) i det røde DR, der handler om, gisp, hårdtarbejdende ældre danskere, der i deres alderdom vælger at flytte til den spanske Sydkyst – uden at belaste hverken de spanske eller danske skatteydere. De er naturligvis nazister i hans og DR´ optik.
Og det følger jo fint de rødes doktrin, nemlig at alle danskere, der går ind for lov, orden og i øvrigt forsørger sig selv, er borgerlige, undskyld, nazister.
1
0